PC版《街头霸王IV》对应Game for Windows Live功能，支持在线对战、游戏内短信交流和即时语音聊天。PC版除了支持高解析度画面输出之外，还为玩家提供了画面渲染风格选择的功能，除与家用机版一样的“普通”模式外，还有“水彩”、“海报”和“烟灰墨”这三种追加的渲染风格。

测试方法：测试时使用游戏自带Benchmark。

作为一款DX9C游戏，《街霸4》和写实风格的FPS游戏不同，街霸渲染的人物模型数量较少，场景比较简单。而对于现在的高端显卡，这些显然是小菜一碟，很多显卡都超过了100帧，对于游戏本身已经没有测试的必要。但是即便如此，我们通过这款Benchmark程序，依然可以清晰的看到这七款显卡的DX9实力。

《使命召唤：现代战争3》由Infinity Ward、Sledgehammer Games以及Raven Software辅助，三家工作室共同开发，是“现代战争”系列的第三部，这已经是使命召唤系列的第八部作品。游戏在前作的基础上，已经将战斗地点移到德、法、英以及美国本土，着实上演了一次“第三次世界大战”，一个疯子挑起的战争！

3代依然沿用前作的引擎，画质上没有明显提升，甚至有些地方还比前作粗糙一些，但是本作的画面依然震撼人心，前所未有的宏大场面，对现代战场的描绘达到了系列的巅峰，每一个角度截成图片都是照片级的构图，每一关给人震撼的程度都不亚于好莱坞投资过亿的大片，但从场景设计方面来讲，的确是突显诚意之处。另外，枪械的质感、细节处理也十分到位。

单人游戏方面，整个游戏流程一直在快速到疯狂的，甚至乱套的节奏中进行，无数的爆炸，无数的敌人，让人几乎无暇顾及整个关卡的打法，更无法调整战术。在整个游戏的设计痕迹中不难看出，这款游戏就是想激发你的肾上腺素，一直处在亢奋的状态，但其杂乱的节奏的却让人经常感到杀的很累，不像前两作那样有张有弛，设计精心。

测试方法：Fraps记录帧数。

时至今日，DX9C游戏中依然不乏扛鼎之作，MW3虽然引擎古老，但游戏性能绝对不输于市面上任何一款FPS大作。而且DX9C对显卡要求更是平易近人，基本上是个显卡就能玩玩。

说到暴雪大家一定非常熟悉，对它而言，刚刚过去的2011年是《魔兽争霸》问世17周年、《魔兽世界》运营7周年。而对于中国玩家而言，《魔兽世界》总是有那么多的故事可以讲。今天我们要说的是第三部资料片大地的裂变中DX11的支持让这款游戏身份不同，下面我们看看21款显卡在这款最强网游中的表现……

《魔兽争霸》与《魔兽世界》是截然不同的两款游戏，但却拥有相同的历史背景与世界观，暴雪书写了一系列可歌可泣的故事、刻画了无数个维妙维肖的英雄人物、让玩家亲眼见证了几场宏伟的、史诗般的战争……这些都成为魔兽玩家们所津津乐道的话题。因此，魔兽除了暴雪官方公布的残缺不全的“正史”外，还有集合网友和玩家智慧的“野史”，更加耐人寻味，值得一看。

测试方法：Fraps记录帧数。

虽然跻身DX11阵营，平民出身的魔兽世界对显卡要求依然不算太高，所以即使是低端显卡，我们依然毫无压力的开启了很多特效。

软件介绍：做为目前最为权威的性能测试软件，3DMark Vantage在3D基准性能测试，可以全面准确的得出显卡的真实性能，所以在历次测试中都少不了它的加盟。3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤岛危机》不相上下，但3DMark不是游戏，它不用考虑场景运行流畅度的问题，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大胆，“滥用”各种消耗资源的特效导致Vantage对显卡的要求空前高涨。

画面设置：3DMark Vantage中直接内置了四种模式，分别为Extreme（旗舰级）、High（高端级）、Performance（性能级）和Entry（入门级），只有在这四种模式下才能跑出总分，如果自定义模式就只能得到子项目分数了。我们此次测试选择了Extreme（旗舰级）进行测试。

3DMark Vantage是DX10性能测试的基准，对衡量显卡的性能意义重大。高频的GTX560SE显然轻松超越了公版频率的HD6850。

Crysis（孤岛危机）无疑是DX11出现之前对电脑配置要求最高的PC游戏大作。作为DX10游戏的标杆，Crysis的画面达到了当前PC系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的PC游戏。Crysis还有个资料片Warhead，使用了相同的引擎。

画面设置：Crysis只有在最高的VeryHigh模式下才是DX10效果，此前所有高端显卡都只能在低分辨率下才敢开启DX10模式，如今显卡性能越来越强，自然全开最高。

Crysis是一款对CPU、GPU乃至显存都要求不低的游戏，一度有显卡危机之诨号，在开启了全特效+4AA之后，很多显卡无法流畅运行。不过随着显卡规格的不断增长和驱动的日趋完善，这一尴尬情况逐渐缓解。

游戏介绍：自《孤岛惊魂》系列的版权被UBI购买之后，该公司蒙特利尔分部就已经开始着手开发新作，本作不但开发工作从Crytek转交给UBI，而且游戏的故事背景也与前作毫无关系，游戏的图形和物理引擎由UBI方面完全重新制作。

画面设置：借助于蒙特利尔工作室开发的全新引擎，游戏中将表现出即时的天气与空气效果，所有物体也都因为全新的物理引擎，而显得更加真实。你甚至可以在游戏中看到一处火焰逐渐蔓延，从而将整个草场烧光！而且首次对DX10.1提供支持，虽然我们很难看到。

和孤岛危机相比，支持DX10.1的孤岛惊魂对显卡的要求显然要低的多，而在这款游戏中，N卡整体发挥出色，GTX560SE更是直逼GTX560，这让同门师兄GTX560情何以堪。

时至今日，依然没有任何一个测试软件或者游戏能够取代3DMark在游戏玩家心目中的地位。但是到了《3DMark11》，因为A/N显卡测测试成绩和游戏成绩有不小出入，质疑之声四起。

3DMark11的测试重点是实时利用DX11 API更新和渲染复杂的游戏世界，通过六个不同测试环节得到一个综合评分，藉此评判一套PC系统的基准性能水平。

● 3DMark 11的特色与亮点：

1、原生支持DirectX 11：基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。

2、原生支持64bit，保留32bit：原生64位编译程序，独立的32位、64位可执行文件，并支持兼容模式。

3、全新测试场景：总计六个测试场景，包括四个图形测试（其实是两个场景）、一个物理测试、一个综合测试，全面衡量GPU、CPU性能。

4、抛弃PhysX，使用Bullet物理引擎：抛弃封闭的NVIDIA PhysX而改用开源的Bullet专业物理库，支持碰撞检测、刚体、软体，根据ZLib授权协议而免费使用。

3Dmark11中DX11的特效考察占分比例较小，而是侧重传统图形性能并且去掉了NVIDIA PhysX对结果的影响。A卡在这款基准软件测试中的表现远超3DMark Vantage以及很多游戏，所以开始有人质疑3DMark11的权威性，当然无论如何3Dmark11依然是必测的DX11 3D性能基准。

DX11大作《地铁2033》就使用了DX11级别的景深效果，清晰和虚化合理分配、主次分明，再搭配Tessellation技术的辅助，几乎接近与电影的拍摄效果，看起来有种赏心悦目的感觉。但该游戏由于使用了太多尖端图形技术，所以要求非常苛刻。

游戏介绍：《地铁2033》(Metro 2033)是俄罗斯工作室4A Games开发的一款新作，也是DX11游戏的新成员。该游戏的核心引擎是号称自主全新研发的4A Engine，支持当今几乎所有画质技术，比如高分辨率纹理、GPU PhysX物理加速、硬件曲面细分、形态学抗锯齿(MLAA)、并行计算景深、屏幕环境光遮蔽(SSAO)、次表面散射、视差贴图、物体动态模糊等等。

开启景深，模拟镜头感

画面设置：《地铁2033》虽然支持PhysX，但对CPU软件加速支持的也很好，因此使用A卡玩游戏时并不会因PhysX效果而拖累性能。该游戏由于加入了太多的尖端技术导致要求非常BT，以至于我们都不敢开启抗锯齿进行测试，只是将游戏内置的效果调至最高。游戏自带Benchmark，这段画战斗场景并不是很宏大，但已经让高端显卡不堪重负了。

测试说明：如果说是CRYSIS发动了DX10时代的显卡危机，那地铁2033无疑是DX11时代的显卡杀手！地铁2033几乎支持当时可以采用的所有新技术，在画面雕琢上大肆铺张，全然不顾显卡们的感受，和CRYSIS如出一辙。然而CRYSIS靠着特效的堆积和不错的优化，其惊艳绝伦的画面和DX9C游戏拉开了距离，终究赚足了眼球；而地铁则没有这么好运了，画面固然不差，BUG却是很多，招来了大量的非议。

特效的滥用，超大的纹理和复杂的模型，也许4A Games本来就没打算让这款游戏流行。本次测试我们使用4AA抗锯齿+全特效来考验高端显卡，而经过多款驱动的不懈优化，现在中高端显卡玩地铁2033终于像是一款游戏而不是幻灯片或者别的什么了，但是距离流畅还差的远。

游戏介绍：《Aliens vs. Predator》同时登陆PC、X360和PS3，其中PC版因为支持DX11里的细分曲面(Tessellation)、高清环境光遮蔽(HDAO)、计算着色器后期处理、真实阴影等技术而备受关注，是AMD大力推行的游戏之一，但是这样的主题难免让本作有很多不和谐的地方，暴力血腥场面必然不会少！发行商世嘉在2009年11月就曾明志，表示不会为了通过审查而放弃电子娱乐产品发行商的责任，因为游戏要维持“异形大战铁血战士”这一中心主题，无论画面、玩法还是故事线都不能偏离。

画面设置：AVP原始版本并不支持AA，但升级至1.1版本之后，MSAA选项出现在了DX11增强特效当中，当然还支持Tessellation、HDAO、DirectCompute等招牌。该游戏要求不算太高，所以笔者直接将特效调至最高进行测试。

AVP这款游戏开启全特效加Tesselation以后对显卡的要求并不比孤岛危机低。

《孤岛危机2》是《孤岛危机》的续作，游戏采CryENGINE 3引擎所制作。在游戏内容上与一代也有很大变化，已经从秘密的丛林作战转向了公开、大规模的现城市战争。故事发生在距一代3年后的2023年。外星人在地球上的大片区域挑起了战争，各大城市都遭到攻击，人口锐减，玩家将要进行捍卫地球的末日战争。

CE3拥有不逊于CE2的画面表现，并且带来了诸多的新特性和强大的SandBox3编辑器，同时新引擎也能适应目前的PS3/XBOX360家用机平台，带来家用机上的高水准发挥，同时代表作Crysis2将登陆PC/XBOX360/PS3平台，引擎支持DirectX9/DirectX10/DirectX11,DX11版本仅PC,且要下载补丁。由于是一款NVIDIA的THE WAY游戏,所以此游戏DX11版本优化了N卡。

打上高级纹理补丁，Crysis2的显存占用非常惊人，在本作中GTX560SE成绩紧咬GTX560，但是还没有将GTX460 1G甩开。

由EA DICE工作室开发的《战地3》采用了最新的“寒霜2”引擎，完美支持DirectX 11，并且拥有强大的物理效果，最大的亮点还是光照系统，其渲染的场景已近乎乱真的地步，视觉效果堪称绝赞。游戏还支持即时昼夜系统，为玩家营造一个亲临现场的真实环境。

寒霜2引擎最大的特点便是支持大规模的破坏效果。由于考虑到游戏的画面表现以及开发成本，DICE放弃了以只支持DX9的WINDOWS XP操作系统。另外由于该引擎基于DX11研发，向下兼容DX10，因而游戏只能运行于WINDOWS VISTA以上的的操作系统。

在《战地3》中，“寒霜引擎2”内置的破坏系统已经被提升至3.0版本，对于本作中的一些高层建筑来说，新版的破坏系统将发挥出电影《2012》那般的灾难效果，突如其来的建筑倒塌将震撼每一位玩家的眼球。

《战地3》采用了ANT引擎制作人物的动作效果。在此之前，ANT引擎已在EA Sports旗下的《FIFA》等游戏中得到应用，不过在FPS游戏中使用尚属首次。相较于Havok等物理引擎，用ANT引擎可以花费较少的精力制作出逼真的效果。举例来说，战士在下蹲时会先低头俯身、放低枪口，而不是像以前的游戏那样头、身、枪如木偶般同时发生位移。此外，ANT引擎也可以让电脑AI的行动更加合理。但这款大作目前并不能良好的兼容120Hz3D以及红蓝3D模式。

寒霜2引擎年度大作战地三，是为数不多的画面可以挑战Crysis的游戏大作，而对核心和显存的要求已经超越了Crysis！

Tessellation如此重要，所以首款DX11测试程序——Heaven Benchmark中，几乎所有的场景都是由Tessellation技术动态生成的，地图中央的飞龙，和周围凹凸不平的砖墙、石阶和瓦片给人留下了深刻的印象。

Unigine Engine率先发布了首款DX11测试/演示程序——Heaven Benchmark，其中大量运用了DX11新增的技术和指令，在DMark11面世之前，Heaven曾经是DX11性能测试的非常好的选择。

Heaven Benchmark2.5的Tessellation效果

在这幅图中，大家注意观察左侧的墙壁（以及凸出石块的阴影）、右侧的台阶和下方的鹅卵石路，Tessellation技术生成的是实实在在的顶点和曲面，所有的岩石、台阶和石块都是独立存在，而不再是平面上的虚拟贴图而已。

2.5版本进一步强化了Tessellation技术的应用，细分精度更高，画面更上一层楼。

其实曲面细分太高以后一些模型失真度过高、性能损失也大，实际游戏中使用效果并不好，但我们为了测试显卡的Tessellation性能，还是特意将它开到最高的Extreme。

在另一款标杆性DX11游戏《Stone Giant》中，通过曲面细分+置换贴图达到了的画质提升同样非常显著，整个场景的细节程度获得大幅加强，让画面更加逼真。

游戏介绍：游戏引擎开发商BitSquid与游戏开发商Fatshark近日联合公布了一个展示DX11强大技术的DEMO。这个名为《StoneGiant》（石巨人）的DEMO，可以让玩家来测试自己PC显卡的DX11性能。BitSquid Tech即将提供PC平台的引擎，并且大概在今年第三季度将提供PS3和Xbox 360等其他平台的引擎。

置换贴图由于需要大量的顶点去进行位移，所以需要模型具备足够数量的多边形，而曲面细分做的事情也正是如此，这也就成为了它提升画面质量的第二重作用。

画面设置：StoneGiant是一款重量级的DX11测试软件，之所以这么说是因为它大量使用了DX11的招牌特效：曲面细分和景深特效，可以让显卡的DX11性能表露无遗。进入之后可以选择开启关闭Tessellation以及DOF（DX11级别景深）进行测试，这两项技术都十分消耗资源，尤其是同时打开时。其中Tessellation技术对画质的改善最为明显，测试时默认开启Tessellation、打开DOF进行测试。

石巨人是一款比较偏重tessellation曲面细分和DOF景深效果的DX11性能测试软件，HD6850卡的“压力”依然很大。

在经历了两年前阿卡姆疯人院带来的震撼后，Rocksteady终于在今年年底带来了蝙蝠侠的续作——阿卡姆之城。这款游戏也在上市之初让我们见识出了正统版权的威力，有华纳兄弟的赞助与发行，完全再现电影和小说中的原著桥段不再是梦，100%的高还原度让玩家犹如身临其境，再现了一个荧幕上真实的蝙蝠侠或许也是这部游戏的成功所在。

《蝙蝠侠：阿卡姆之城》仍然建立在《阿卡姆疯人院》的气氛上，不过这次上升至阿甘之城——高谭市内戒备森严的，关押了大量暴徒的监狱之中。而且新作还汇集了众多明星参与的配音阵容以及蝙蝠侠中的极度凶残的恶棍，并改进和加强了一游戏特点，让玩家们拥有像《蝙蝠侠前传2：黑暗骑士》一般的终极游戏体验。

阿卡姆之城的画面，绝对是当今次时代游戏中数一数二的，但是其开发引擎却依旧是虚幻3，这着实让许多玩家感叹，到底虚幻3引擎还有多大潜力可以发挥。虽然虚幻3引擎目前来看最大的问题就是画面普遍油腻感十足，但是在阿卡姆之城中，少许的油腻感却成了点睛之笔，让蝙蝠侠更加贴近漫画、电影。

除了虚幻3的引擎外，蝙蝠侠从上一代作品中就加入了NVIDIA的PhysX物理加速引擎。在游戏的细节中，更加贴近真实效果，烟雾、灯光、人物的衣服、报纸等等细节全部通过PhysX物理引擎计算，游戏中的破碎、打击效果随之表现的也不在那么匪夷所思。但是，凡事都有两面，真实的受力表现换来的则是大量的资源占用，这也使得蝙蝠侠这个虚幻3引擎的游戏一下成为了硬件杀手，如果达到非常好的游戏表现，恐怕非GTX580这样的旗舰单卡莫属了。

i7 2600K运行PhysX

显卡运行PhysX

PhysX的确是个好技术，可惜支持PhysX的游戏显卡只有NVIDIA的，对比A卡似乎看上去有失公平。但即使这样，我们还是详细的测试了这款游戏，这次测试先用i7 2600K运算然后加入显卡进行PhysX的运算。虽然CPU在《蝙蝠侠2》中的表现尚可，但是如果想玩爽该作的话，一块支持PhysX的显卡还是必不可少的。

我们的功耗测试方法是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为微型电力监测仪，它通过实时监控输入电源的电压和电流计算出当前的功率，这样得到的数值就是包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及线路损耗在内的主机总功率（不包括显示器）。

待机为windows7桌面下获得的最小值；满载是以1440X768模式运行Furmark时的最大值，Furmark能够让显卡稳定的以100%满负载模式运行，测得的功耗值比一般的游戏要高一些。

● 显卡空闲整机功耗测试（显示器除外）

● 显卡满载整机功耗测试（显示器除外）

GTX560SE待机功耗仅73W，远小于HD6850和GTX560，可见GF114在空闲功耗控制方面相当棒。

满载功耗方面，GTX560SE控制的也是非常出色，表现非常完美，仅有225W。

GTX560SE输给同样使用GF114核心的GTX560是理所当然的事情，因为并经后者比前者多了48个流处理器、64bit显存位宽和8个ROP单元。但是GTX560SE与GTX560的性能差距也只有不到4%，可以说差距非常微小。

当GF114千元级两兄弟遇到后又是什么情况呢？由测试成绩来看，GTX460+与GTX560SE性能在伯仲之间，您是要要频率的GTX560SE呢？还是要多了48个流处理器的GTX460+呢？

当没骟干净的GF114遇到完整的GF114的GTX560TI时会是怎么样呢？GTX560TI毫不手软地取得了17.8%的性能优势，毕竟人家可是1500元级别的显卡啊。

GF114核心的GTX560SE与竞争对手的HD6850相比，频率较高，价格相当。测试成绩互有胜负，但是总体来看GTX560SE比HD6850性能约强7.7%。

通过以上测试，我们不难发现，减少了48个流处理器、64bit显存位宽与8个ROP对于GF114核心还说算不上大手术。

●GTX560SE存在的意义

俗话说，存在即合理。那么GF114核心的GTX560SE存在的意义又是什么呢？我们首先来看看价格目前GTX560的价格普遍在1299元以上，受制于购买力的因素，销量受到对手的HD6850的挑战，HD6850目前为900元左右，这样NVIDIA产品线在性能不济的GTX550TI和价格较贵的GTX560之间断档。

NVIDIA推出GF114核心的GTX560SE可谓是为了丰富产品线提高销量找到了一个漂亮的甜蜜点。定位于主流级游戏玩家的GTX560SE推出，无疑给了AMD沉重一击。想必随着GF114跌下神坛，价格战的阴云已经聚集。这对我们消费者来说是不是一件好事呢？您觉得呢？■

0人已赞